Keengle's Blog

互联网上免费的产品很多，比如免费的播放软件，免费的新闻，免费的邮箱，当我们习惯于免费的产品以后，我们就会认为不由自主的认为网上的东西都应该是免费的。其实，这些东西曾经都是收费的，免费是市场竞争的结果。

我们可能觉得，如果在现实中的产品中，如果有实力的厂商把自己的产品以低于成本的价格出售，以打击实力差的竞争对手，会有不正当竞争之嫌。但在网络环境中，把自己的网络产品以免费的形式出现来抢占市场，却没有相关的法律来约束这个行为。

最近Google就遭到这样的起诉。一家法国地图公司Bottin Cartographies已经将Google以不公平竞争的理由告上法院,要求Google赔付大约70万美元.Google的地图免费提供给世界各地的企业,Bottin认为这是企图扼杀和吞咽市场,令竞争对手消失.

当然，还有很多类似Google免费地图抢占收费地图市场的事情，在互联网各个领域大量发生了，以致使我们的现在能使用到大量的免费产品和软件。其实，这些免费网络应用大多靠的是广告带来的收入，只能说，后来采用免费模式的竞争者找到了一个更有利于市场的盈利模式，毕竟企业是以赚钱为目的的。

到了现在，这种以免费产品抢占收费产品的行为有了新的形式。因为多数产品的盈利模式都已经改为依靠广告收入了。就有新的网络产品提供商以无广告的产品来进行竞争，当占领了一定的市场份额后，再考虑投放广告或者进行其它盈利模式。其实，一开始的无广告来进行推广，如果跟现实中的产品相比较，应该就是以低于产品成本的形式来打击竞争对手，这样的事情能够继续发生着，跟上面的理由一样，没有相关的法律来约束这个行为。这对于一些单一产品提供商来说，是十分不利的，因为他们无法停止投放广告，公司要生存。

能够以提供无广告产品来抢占市场的公司都是一些实力雄厚的互联网大亨，他们提供的一些免费产品，并不是现在的收入来源，等到了占领市场后，再投放广告赚钱。擅长做这件事的公司，很多人想到了腾讯，无广告产品有如QQ影音、QQ旋风。

腾讯一直有互联网“桉树”之称，QQ影音对于暴风影音，QQ旋风对于迅雷都造成一定的压力。像暴风影音、迅雷是以单一产品在市场中立足的，这款产品的前途与公司的前途是一样的。就像一些小型网游，只运营一款网游，必须努力打造更多的产品，以形成产品线，公司的命运不能太依赖一款产品，风险太大。何况还可能随时被“桉树”入侵。暴风和迅雷都努力向门户转型了，暴风一失足成千古恨，命运大家都知道了。

暴风曾经跟迅雷比，说启动后台进程推送广告是业界公开的秘密，但是暴风跟迅雷最大的区别在于，迅雷的使用者一定要依靠网络的，但暴风的使用者是不需要网络的，他们却忽略了。